对于甄子丹与谢霆锋主演的电影《怒火重案》中，有一个情节看得心里很是憋屈。
那就是甄子丹出庭作证中，被法官及检控官质问疑犯可乐被谢霆锋等五名警察殴打致死的情节。
在法庭上，法官及检控官问及甄子丹有没有看到疑犯可乐被殴打致死？
当时甄子丹很是纠结的最终回答——有。
对此，笔者很是郁闷也很是纳闷，甄子丹就不能说“没看到么”？为了所谓的正义，所谓的问心无愧，甄子丹连自己的兄弟都不帮？反而“诚实”回答有，最终导致自己兄弟谢霆锋等五人被判有罪入狱。
在《怒火重案》中，这个故事情节很简单，说的是富商被绑架，勒索10亿。警局高层在重压之下，命令甄子丹、谢霆锋两个小组分头行动，必须破案救人。
谢霆锋小组找到了疑犯可乐，并在可乐口里得到了富商位置，最终富商被救出。当然，在审讯疑犯可乐的过程中，谢霆锋小组动了私刑。
只是观众们都知道，谢霆锋小组动用私刑的原因，那是警队高层压力所致。
当然了，也有办案人员的潜规则。对于可乐这种绑架疑犯，你不动用私刑，怎么可能快速破案？等谢霆锋他们找到证据，富商可能都被撕票了。
电影中谢霆锋小组得到富商被绑架的位置，另一小组立即行动把富商救了出来。
现在电影里的问题了来了，解救行动完成了没有？
可以说完成了，而且很圆满。嫌疑犯抓到了，富商也救出来了。
只不过产生了唯一的瑕疵，是嫌疑犯死了。
可是，有一点要知道，这是死在外面啊，又不是死在警局。
到底是怎么死的，不就是随便谢霆锋小组怎么说吗。
谢霆锋小组完全可以这么解释说，疑犯可乐趁谢霆锋打电话的时候，想逃跑，被公子发现了。可乐拘捕并用口狠咬公子，因为可乐没有攻击性武器，警察不能动用枪械，因此徒手与其搏斗。而在搏斗中疑犯可乐找到一根木棒，想攻击谢霆锋，被谢霆锋夺过然后反击，最终可乐死亡。
就问这样解释行不行？有任何的证据能证明它是假的吗？
法医死亡鉴定，只能鉴定出致命伤，只能鉴定出可乐确实被打中头部死亡。能鉴定出疑犯可乐被打和公子被咬哪个发生在前？并且当时的谢霆锋小组五人都属于证词一致的。
没有任何的证据能证明，是可乐先被打，然后再咬的公子，最后被谢霆锋打死。那么根据疑罪从无原则，被告谢霆锋小组五人就是无罪。
因此，谢霆锋小组五人入狱最关键的就是甄子丹、富商、上司这三个人的证词。尤其是甄子丹的证词，因为甄子丹十分凑巧的看见谢霆锋的木棒击中疑犯可乐的脑袋。
在电影里的法庭上，富商不帮警察，不给谢霆锋小组作证有情可原，毕竟他是案件当事人，他也不知道中间内容。
但是，警队上司，以及另一小组的组长甄子丹为什么不帮呢？
对于警队上司，谢霆锋小组五人为什么被指控，还不是为了完成了任务。此时作为上司的你不帮他？下次遇到同样棘手的事情，谁还会帮你做黑手套？
至于甄子丹，笔者更是奇怪，他在坚持什么？
即使他为了所谓的诚实，不想给谢霆锋做所谓的假证，但他可以说“没看到”啊！不作证总不违法法律及原则吧？
为了虚无缥缈的所谓诚实，他反而说看到兄弟谢霆锋动手打了疑犯可乐，他到底在坚持什么？
记得古代还有“亲亲相隐”的规定，在古代社会，一个人出于人性中最真挚的情感对犯罪的亲人有所袒护、隐瞒，不检举，这并不是犯罪行为。而在《怒火重案》中甄子丹作为谢霆锋的警队师傅（在谢霆锋刚入警队时，是甄子丹带的他）、大哥，完全可以为谢霆锋隐瞒。
即使甄子丹为了所谓的诚实不给谢霆锋作假证，或者不给谢霆锋隐瞒，但他完全可以装作看不见，难道这点要求甄子丹还做不到么？
面对兄弟困境，甚至是坐牢，甄子丹不但不出手相助，反而为疑犯之死作证说谢霆锋小组五人动手打死疑犯，他究竟想干什么？或者说，导演想通过这个情节说明什么？
作为一名观众，小伙伴们，我就想问一句，当你看到这个情节时，你郁闷不？憋屈不？